話を整理しましょう。僕が『メテオ展』で展示したかったのは、実はとある概念(コンセプチュアルアート)でした。それが「世界にひとつを個人でつくる」です。というのも、当時「世界にひとつ」の在り方は一つしかないと考えられていました。

それは言うなれば、「世界にひとつを王が決める」。国家や大企業といったヒエラルキーが、「原典」たる「世界にひとつ」を決定し、その複製を管理するという概念。これが僕たちの世界、生活の土台です。

だからこそ見過ごしていた、もうひとつの当たり前にある在り方。

これを形而上から実用上に落とし込むため、僕が思いついたのが「誰もが閲覧できるインターネットで取引履歴を共有する」というアイデアです。当時喧伝されていたビットコインの仕組みを、お金だけでなくあらゆる物事に適用すれば「世界にひとつを個人でつくる」が実現できる、そんなことを考えました。

…な、何をいっているのかわからねー！？という方にまずお伝えしたいのは、なぜこんなものが必要なのか？その理由です。

端的に言えば、ディストピア未来を回避するためですよ。

今でも僕達の衣食住は、ほとんどが複製品です。この先さらにコンピュータ・インターネット・AIの進化がもたらす複製可能領域は、もしかするともはや人そのものかも知れません。

それが完全でなくとも、それに近しい状態となった時、もし僕たちの手に「世界にひとつを王が決める」という社会モデルしかなかったとしたら、人倫の代行者たる ” 王 “が、人そのものに至る複製可能領域を管理せざるを得なくなります。

なぜなら野放図な複製品は、原典の価値を毀損するからです。

2. 個人でも「世界にひとつ」

僕たちの世界、その基盤となっている社会モデル「世界にひとつを王が決める」。それこそが富・名声・力、そして来るべきディストピアを運命づけている原因ではないだろうか？未来を危ぶんだ男 “海賊王” ゴールド・クジョー。彼の死に際に放った一言は、全世界の人々を海へ駆り立てた。「おれの財宝か？欲しけりゃくれてやる…探してみろ！この世の全てをそこに置いてきた！」男(女)達はグランドラインを目指し、夢を追い続ける。

世はまさに、大NFT時代———！！

いつゆき「なんだろう…途中から”ウィーアー”始めるの、やめてもらっていいですか？」…『世界にひとつは命の数だけある。』篇は、ここから始まる。

というわけで、最近は世界政府直属の海軍本部が絶対的正義の名の下にビットコイン四皇とNFT海賊達を取り締まる動きを見せているという話でした。

それにしてもなぜこうなってしまうのでしょうか？ビットコインやNFTが海賊行為で犯罪だからでしょうか？そもそも個人で「世界にひとつ」をつくることなんて不可能だからでしょうか？

はい、オワコン。

だがちょっと待って欲しい。『原典と複製』の著者という立場から言わせてもらえば、既述の目的に反して今は誤解と混乱がいくつも生まれている、それが取り締まりの理由と言えないだろうか？一発だけなら誤射かもしれない。

そこで再度「王が決める」モデルから説明すると、こちらは初めに王が神聖不可侵の「原典」を設定し、それを「複製」するという考え方です。譲渡するのはその複製物であり、それが野放図に再複製されないよう管理統制します。何度も聞いて耳にエビができそうです。

それに対して「個人でつくる」モデルでは、そのような内容はそもそも記述していません。初期段階では「原典と複製」は分別されていないのです。譲渡物は神聖でもなんでもありません。複製品か、どこか他の島から勝手に持ってきた物か、もっと酷くて海の中に捨てられている電子のゴミなのかも知れない。

ですのでNFTは譲渡物がデジタルデータであって、いくらでも複製できるじゃないかケシカラン、というようなご指摘には当たらない。無敵です。

えっ…また無敵なの？意味が分からない。という方には、こう言い換えてはいかがでしょうか？

つまり譲渡物は「原典」でなければならないとする、そこが誤解なのです、と。

エエッ？！「原典」じゃないんだったら、やっぱり詐欺じゃないの？そのように思われるかも知れませんが、よくよく考えてみてください。自然状態において、神聖不可侵なモノなど初めからあるでしょうか？否、ありません。海の中を泳いでいるのは(普通の人にとっては)一匹一匹分別できない生きた魚であり、ハナから漁港や各ご家庭ごとに振り分けられている切り身が泳いでいる、そんな荒唐無稽なことはないのです。

でもそれなのに、スーパーでは毎日値段のついた魚が売られていますよね？それは何故かというと、市場の開始時刻にその日一日の漁獲高が決まり、諸々の市場作用が働き、すると妥当なところで原価値が設定されるからだと思います。

先の三つの前提条件というわけです。

「創発」とは、本来はモノの集合体でしかないにも関わらず、そこになぜか個性が宿り動き出すという現象のこと(※2)。日本全国米農家は数あれど、新潟のそれも魚沼産の特にコシヒカリは格別美味いですという話になって、ブランド米になりますよね？もちろん米の種類が違ったり、育成環境が違ったり、仕掛け人がいたりするわけでしょうが、ともかく違いが認識できるようになります。

これってよく考えたら、未分化なモノに外部と内部を分別する膜ができ、なぜか彼と我を隔て活動を始める “生命” あるいは “意識” の作用そのものじゃないですか？

そのように考えた僕は、そこで生命の発現と「個人でつくる」モデルとの類似性をまとめ、例として「シュレーディンガーの猫」問題を絡めて論じました。それが『シュレーディンガーのパラソル展』(※3)だったのです。

「シュレーディンガーの猫」は、話題の量子論であるだけでなく、「個人でつくる」モデルの説明にもってこいで、厨二的な世界観にもなり面白かったのです。

しかし残念なことに、これがまた誤解を生む原因になってしまいました。

というのも、意識は科学的な実験で解明されている事柄では無いからだと思います。そこに科学者でもない人間が仮説提唱をして、怪しげな印象は増すばかりになってしまう結果に。ちょっと反省…。

ただそれによって最低限の事柄、この世界には科学実験で明らかにできる物理上の次元と、それとは異なる次元、それぞれの作用が多層的にあるはずだということが指摘できたと思います。なぜ「個人でつくる」というモデルには前提条件なるものが必要なのか、ある程度説明できたのではないでしょうか。

しかもこのことは、数学とは形而上学だと指摘をするだけで簡単に証明できる話であり、人は普段ソレを利用してやまないのにも関わらず、そのことにまったく無自覚なのです。

だから n=1 たる僕の意識は「世界にひとつ」で、n+1, n+2, n+3, …たる他の人達も同じくそのようになっているはずだ＝汎唯一。

ところがそう単純に思わない人もいるそうで、片方には意識を持っているのは自分だけで他人は幻想、哲学的ゾンビだとする他人否定説を説く人がいるらしく、その逆には、そもそも自分は意識を持っておらず、ただ神経繊維が外部刺激に反射しているだけ、人が勝手につくり出した幻想それが意識、とする自己否定説を言い出す人がいるらしいです。

いつゆき「…いやこの人達どんだけ幻想好きなんだよ！そんな毎日毎日幻想みてるの？アタマ剣と魔法の世界かよ！だったらもうオレたちズッ友じゃねーか！」

という訳で、こういうことを真剣に悩んで「我思う故に我あり」とか言い出すのは男の役割でして、女の人はそういうのを冷ややかに見てきて「そんな事で悩んでる暇あったら仕事しろ！」とか小言をいいつつ子供を産んで、それが別の意識をもって喋り出すのを世話するみたいなところがあります。

だいたい同じDNAをもつとされる一卵性双生児でも同じように育てた所で同一の意識を持つことはついぞなく、それぞれが別の意識をもつのだから、物理上とは異なる作用が働いているのだろうことは想像に難くない…。難くない？

ーーーーーーーーーーーーーーーー

制作者に無断で登録されたデータを勝手に販売できるからけしからん、デジタルデータのアイコンみたいなモノに超高額の値段がついているからこれはマネーロンダリング。そういった、” 無価値 ” のモノを数値的に1である形にしたが為に不相応な価値がついている、そのような受け取り方がいわゆる詐欺のように思われた。

…でもそれは誤解です。

もうご理解いただけたかとは思いますが、NFTという仕組みが担保しているのは譲渡物の ” 希少性 ” だけなのです。” 価値 ” じゃないんですよ。

引き続きこれを漁師の喩えでいうと、たとえ元は同じ群れの魚でも、2隻の漁船が別々に獲ったらその魚の所有権はそれぞれに宿り、さらにたとえ漁獲高が同じだったとしても、船上の後処理工程などによってそこにつく価値は大きく変わるかも知れないのと同じです。

加えて指摘すると、この希少性と価値の関係性は丁寧に隠蔽されているものの、「王が決める」という社会モデルであっても実は同じように別問題のはずなのです。

例えばですが、砂漠のど真ん中に放り出されて死にそうになっている状況で、いきなり砂漠の女神がザバーッと現れて、あら…貴方が落としたのはこの金のダイヤモンドだったかしら？それともこの銀のダイヤモンド？どっちでもデビ○ス社の「世界にひとつ」鑑定書付きだから品質は保証するわよ！と言ってきても、正直者の僕だったらこう即答しますよ。

いいえ、私めが落としたのは、みすぼらしいペットボトルのミネラルウォーターです…あ、でもすごいキンキンに冷えていました！あとできれば軟水で！とね。

たとえ後から考えれば、もう10分歩けばオアシスが見つかったのだとしても…。

さっきからなんだか説教くさいな？と思うか知れませんが、これらはメテオロスケープ・プロジェクトが独自に行っていて、NFTでは実施しないような、とんでもなく余計な施策のことを指しています。それが

• 「譲渡する写真に無くても構わない交換保証をつける」
• 「規定の売上が上がるまでは自らに縛りを科してサイズ制限を設ける」
• 「その譲渡する写真には嫌なモノが写っているかも知れないと宣言する」

です。というのも僕が譲渡物としている写真に価値は、元からはありません。

写真は世界中で撮影され、毎日ネットで共有されています。閲覧無料です。むしろ要らないといっても、広告だからといってとんでもなくハイクオリティな写真や映像を見せてきます。

カメラマンの労働に対して対価を払うであるとか、インテリアとして売られているから買うであるとか、写真集つまり本を買うとか、はたまたカレンダーを買うので写真はオマケとかいうことはあっても、写真そのものを一枚切りで売りますといっても普通誰も買わない。

それは件のNFTで出品されているという様々なデジタルデータだってきっと同じです。誰も購入まではまだいかない。もちろん既に価値が定まっている美術家の作品だったり、知り合いで価値が分かっているような場合は別ですよ？するとむしろ実体がなくデジタルの方が、邪魔にもならないしノリで買っちゃったよみたいなことがありえる話じゃないでしょうか？

しかしだからこそ、三本の矢なのです。

この三つの事柄は、人が生きていく上でみな当然のように行っていることでありながら、いわゆる典型的な ” 英雄譚 “の一種です。

例えば2022年の今、話題のイラスト作成AIの話はどうでしょうか？

ここでいうAIとは、いわゆる『Midjourney』のこと。『Stable Diffusion』でも構いません。指定したキーワードを元にAIが自動で画像を生成するWEBサービスです。

このAI、生成するイラストがまた上手い早い安い仕事キッチリだそうで、2022年の7月ごろから描かれたイラストを見ることが多くなりましたが実際スゴイ。もうイラストレーターの職がなくなるんじゃないかと噂されるほどでして、ちょうど19世紀に写真が発明された際、肖像画家の仕事がなくなると言われた状況と似ています。

いつの間にか、そんなことが出来る時代になっているんですね(※6)。

ただここで言いたいのは、イラストレーターが職を失うということではありません。それは要するに新しく複製技術ができたことで、イラストレーターがAIオペレーターにジョブチェンジするかも知れないというだけの話です。

そうではなく、それと同時に起きていること。AIの「深層学習」と「IDEA」という概念がやはり非常に近いところにある。それが示されているということを言いたい。というのも、それは以下の事態を当然に予期させるからです。

純粋に「IDEA」を扱い、またそれをデザインすることを生業にしている人達にとって、それが複製されかねず、今後大きな影響を受けざるを得ない。

僕は『芸術には3通りある。』(※7)でアートは ” 仕事 “と密接な関係にあると言いましたが、「IDEA」の複製となると、ひろく職人とデザイナーの仕事への影響は不可避だと考えています。

するとどうなるかというと、だいぶ抽象表現になってしまいますが、デザインアートへの思い入れが減じ、価値が相対的に失われるため、全体が職人の方へシフトしていく。そして職人はAIに安直に複製されないよう、今よりさらに秘密主義で選民志向になるのだろうと思うのです。

8. エピローグ: アートと譲渡と、時々、写真

というわけで、5年前に提出した「世界にひとつを個人でつくる」という概念にまつわる様々な誤解と混乱を見てきました。もしかすると、行き違いは他にも沢山あるのかも知れません。

しかしここまでくれば「ビットコインやNFTに価値はない」という言説がいかに傲慢で視野狭窄か、ご納得いただけたのではないでしょうか？

そもそも、ひとの思い入れにそんなの価値ないよとケチをつけるなんていう行為は、始めから慎むべきですよね。僕も他人のことをあまり言えませんが。夫の趣味のプラモデルを邪険に思った妻が、夫が仕事に行っている間に無断で棄てたりしたら、まさに離婚の危機ですよ。

とはいえ、その思い入れ対象が犯罪や今話題のカルト活動であって、関与する当人たちの人生を破壊するようなモノであれば話は別ですよ？そんなの価値ないよと僕も言いたくなる。

ただこの「世界にひとつを個人でつくる」というモデルは犯罪どころか、この先も「世界にひとつを王が決める」というモデルが安定稼働するために必要不可欠な概念であり、そしてそれは例の ” 地獄 ” を地上に現出させないためにも必要な存在である、そう僕は思います。

だってそうじゃないですか？

既に指摘したように「個人でつくる」モデルが存在しなければ、人はその自由と独立を手放さざるを得ず、個人の存立すら危ぶまれる。それがディストピア未来だと言いましたが、僕にはそれがまさに現在進行形で起きている事態のように思えるのです。例えば Me,too や BLM といったカウンターが活発になったのはビットコインが登場してからというのは、はたして偶然でしょうか…？

これで『原典と複製』から始まった、大いなる誤解と混乱の話はおしまいです。くぅ疲れました。願わくば「世界にひとつを個人でつくる」という概念が、これからも人口に膾炙しますように。

それと最後にもうひとつだけ。僕が制作している写真作品について、上に付随した誤解を解いておきたいことがあります。

このサイトをご覧になると、僕がそれらを「IDEA」的な ” 正解 ” に近いデザインアート Graphic Work と、” 不正解 ” の現代アート Photographic Work とに分けていることにお気づきだと思います。もし譲渡するということを考えた時、おそらく抵抗感が少ないのは Graphic Work に違いありません。それに対していわゆる「現実」が写っていて、そこに相当の思い入れがなければ譲渡されることはないだろうというのが Photographic Work という訳です。

そしてこの違いとは、これもまた誤解を大いに招いた喩え話になってしまったようですが、『インテリアアート導入プログラム』(※9)でいう傷の見えない縮小画像と、それが明らかになってしまう大きなサイズの「原典」との違いと同じだと思っています。

ですが、だからと言って Graphic Work の方を化粧済みで複製可能と否定していたり、Photographic Work の方を修正を一切していないから逆に ” 正解 ” だとしている訳ではありません。

(ついでにいうと写真として被写体を消去する修正はなるべくしないようにしているものの、どうしても必要な場合は、どちらにせよ修正していることがありますし、ノイズだらけの昔の写真をAIによる補完によってなんとか見れる物に修正していることがあったりします。その不愉快な ” 現実 ” を知りたい方にはお伝えします…。)