Life



それは、世界にひとつを探す旅の風景

■ シュレーディンガーの猫という問題とその答え;


さて????展示会も今回の『シュレーディンガーのパラソル展』で4回目になります。でもね、こういう”クリエイティブ”ってやりたがる人もいますけど、いうほど簡単じゃないんですよ????本当に今までにない目新しいことをやっていると反感をもたれる。これは確定事項です????

要するに面倒臭いんですよ。”クリエイティブ”って????好き好んでやる人はいないと思います????僕もたまたまそのような羽目になっているのでやってるだけです???? 

で、いまだにやっていると「詐欺じゃないの」みたいに言ってくる人がいるので残念に思うのですが????こっちが額に汗してやってることのどこをどうみたらそう思うのかとも思いますよね????ただ言われているだけでは腹がたつので僕もここで反論したい。ついでに『シュレーディンガーの猫』という思考実験で提起された問題を解決に導きたいと思います????

目次

  1. 形而上と物理上
  2. 物理上に量子コンピュータができている現代
  3. “重ね合わせ”とは?
  4. シュレーディンガーの猫は”重ね合わせ”になるか?

1.形而上と物理上

僕が抱えている問題をひとことで言うと『形而上、複製不可能』が理解されてないということなんですよね☹️

「形而上」は今回の展示会でも特に推している言葉です????ですが、それがなにか詐欺みたいに思えるっぽいです????そこで一席ブチますが????この「形而上」に”照応”するのは「物理上」ですよってことです????

まず物理についていうと、次元っていうのがありますよね?タテ×ヨコ×高さで3次元、時間を合わせると宇宙は4次元やで????みたいな。これって実は方便なのはご存知でしょうか?

この考え方は古典物理????

それをアインシュタインが相対性理論で覆してからもう100年経ってるんですよ????どう覆したかというと、光速度だけが普遍で時間と空間は相対的に変わるぞという、宇宙関係の話でよくでてくるアレです????

それを元にブラックホールを予言してそれが実際に観測される。ドーナツの穴????みたいやな、みたいなことが現実に起こっているのが今ですよね????

これはつまり時間も空間も同じ平面上として考えることができるんやで、ということです。タテ×ヨコ×高さに時間も全部ひっくるめてE=mc∧2の平面上で考えることができるで、一緒やで、ということ。神様からみたらそういう平面上の宇宙に僕たちは住んでいて、それが「物理上」です????

それに対して、全く次元を別にして「物理上」には存在しないのが「形而上」????これは実際にそうなっているのだから仕方がない????

でこの「形而上」とはなにか?

形而上学(けいじじょうがく、希: μεταφυσικά、拉: Metaphysica、英: Metaphysics、仏: métaphysique、独: Metaphysik)は、感覚ないし経験を超え出でた世界を真実在とし、その世界の普遍的な原理について理性(延いてはロゴス)的な思惟によって認識しようとする学問ないし哲学の一分野である

– wikipedia “形而上学”より

という事で概念や論理で構成されている次元であって確かな物理ではないんですよ????円周率は無限に定まらないけれども円は描けるし、真球は地面に接触しないけれどもサッカーボールは急に転がってきます。なので机上の空論とされることがあります????

ですが先ほどもいった通り、「形而上」の論理は「物理上」の実際と鏡のように”照応”するんですね????

たとえば科学はいうなれば「物理上」の世界を観察して「形而上」の法則を探る学問です????見つけたその法則を物理上で再現して色々物を作ったりするのが技術????

物理平面に住む僕たちは、鏡に映る形而平面の像を観測したり????それを使って日々の生活に役立てている????そういうことがあります。

ではこの「形而上」の論理を操作するとどうなるでしょうか?

例えば政治的な決まりごとがそれに当たります????消費税を10月から10%にするで????と安倍さんが決めてそのように法律に書かれる、すると実際に僕たちの生活が消費税10%の社会になります????法律という「形而上」の論理を「物理上」の生活にある程度の強制力をもって”照応”させているからです????

「形而上」と「物理上」はそのような関係にありますね????

さて、そこで『形而上、複製不可能』。その方法についてはすでに書いている通りなので改めて書きませんが、要するにそれによって「形而上」は複製が不可能になるということが大事です????

それができれば物理上はいろいろと問題はありますが、ある程度”照応”していけば実際に実現されて日々の生活に役立つ????

それを創っている、ということなのです。

2.物理上に量子コンピュータができている現代

では続いて『シュレーディンガーの猫????』について。

これ何かっていうと、物理学者のシュレーディンガーさん????‍????が考えた思考実験です。「形而上」の話ですね。厨二病アニメに結構でてくるので僕みたいなバカな男子????はよく知っているけれども知らない人は聞いた事もないかも知れません????

詳しくはググって頂ければと思いますが、要するにシュレーディンガーさんが言いたかったのは

????‍????「いや、ネコ死んでると生きてるで “重ね合わせ” な訳ないやろ〜」

というツッコミですよね。

いくら量子の挙動が確率的にしか分からないからといっても、どちらでもある”重ね合わせ”ってなんやねん????的なね。オフホワイト?????っていう。

で、そんな事を言ってモメてたら先に量子コンピューターの方が先にできてる????っていう現代の物理科学凄くないですか?????

3.”重ね合わせ”とは?

〜前回のあらすじ〜
電子の挙動が太陽の周りを廻る惑星????のような軌道計算では求められず、確率分布する????とした”波動方程式”を手に入れた天才シュレーディンガー????‍????

しかしそこへ現れた賢者の孫????「それって同時にどこにでもあり得る、”重ね合わせ”って意味だよな?」の発言で事態は急変!箱に閉じ込められた仲間のネコ????が生死の境をさまようオフホワイトになってしまったのだ!

ネコ????を助けるか、波動方程式を捨てるか????の二択を迫られ窮地に立たされるシュレーディンガー????‍????

そこへ仮面の騎士エベレット????‍♂️が登場。ネコが生きている世界線と死んでいる世界線に分かれるとするバラ色????の多世界解釈を投げ入れたことで遠巻きに見ていた中二病患者????‍♂️が多数狂喜して参戦、舞台は大混乱に!

だがその時、暗転した舞台に科学武装集団グーグル先生ほか一味????‍⚕️????がスポットライトで照らされながら”重ね合わせ”を実用化した量子コンピュータ????と共にせり上がってきたのである。←絶対強い????

ーーー

過去改変定期、ということでね。

シュレーディンガー????‍????としては「形而上」生きていると死んでいるで”重ね合わせ”になるわけないやろと言いたいところ、「物理上」“重ね合わせ”が実用化されてしまってなんやねん????ほならワイのネコはオフホワイトかい????という状態になっているという話でした。

それで改めて”重ね合わせ”について考えてみたいのですが、それがきれいに視覚化されているのが今回展示作品で引用させていただいた????浜松ホトニクスの『単一フォトンによるヤングの干渉実験』(1982)。粒子の状態であるはずの光子が波の性質である干渉縞をつくるというアレです。デジカメの使い方が悪いのか僕の写真も干渉縞がよく出てしまいます。

これはなんでかな?????と思うのですが。

ここで時間も空間も同じ平面上として考えることができるんやで、という上述アインシュタインのE=mc∧2物理平面の話を思い起こすと、それと同様、本質的には同じ物なのに僕たちが先入観で見方を変えているだけなのでは????という風なアイデアが浮かびます。

粒子も波も実は同じ物理現象であって、それが違っているように思っているのは僕たちだけである。

例えば、”重ね合わせ”の状態は他に「失敗」と「成功」みたいなものだと言えます????それぞれの状態が全く異なるように見えるため「失敗????」「成功????」は分けて考えますが、その本質は実際に起きていることだけです。真実はいつもひとつ????人間万事塞翁が????

成功しているように見えてその実、後から考えるとそれが失敗の元であったり、失敗したと思ったらそれが案外、成功につながったりします????禍福は糾える縄の如し。宇宙ひも理論ですよ????

4.シュレーディンガーの猫は”重ね合わせ”になるか?

〜前回のあらすじ〜
科学武装集団グーグル先生ほか一味????‍⚕️????によって既に実用化されていると噂される量子”重ね合わせ”????いつきはそれが本質的に同じでも見え方が違っているだけなのでは?????と推測し、その状態の一例を「失敗と成功」であるとしたのだった????

ということで????この推測は言いがかりのような物かも知れませんが、仮にそういうことだとして話を進めたいと思います????なぜなら一番の疑問は箱に閉じ込められたネコ????の生死にあるからです。

そして結論を先に言ってしまうと、それは”重ね合わせ”にはならないのじゃないかと思っています☹️

どうしてそう思うのか?????

例えば「失敗と成功」を具体的に、今回の展示会で考えるとどうでしょうか?

僕の予想では
可能性1.誰も来ず売れもせず????
可能性2.作品が一点くらい売れて嬉しい????
可能性3.会場管理者さんが無実の罪で捕まって作品も全部押収されてしまう????

のどれかだと思っております????

すると

・誰も来ず売れもせず????→【失敗】
・作品が1点くらい売れて嬉しい????→【成功】

こうですよね????二進法のコンピュータでいうとちょうどこの二通り、0か1????

ですが実際は結果がもっとグラデーションになるだろうということがあります。人が結構きてくれた????けど売れてないわ????とか、売れた????けどそれは反社会勢力の人だったことが分かって怒られる????とか。

このグラデーション具合を計算にいれてしまえるのが量子コンピューターという話でして。スゴイですね!(まだまだ開発途上という話とはいえ)

ただ、この「失敗と成功」のレイヤーは展示会が無事執り行われているという観点からいうと同じです????”重ね合わせ”なのでどちらの状態でも実はそれほど問題ではありません????僕が一喜一憂するくらいで、たとえ「失敗」してもまた反省して次につなげればいいのです????

それに対して

・会場管理者さんが無実の罪で捕まって作品も全部押収されてしまう????

こうなると、ただ「失敗」というだけでなくなってきます????周囲の人にも迷惑をかけてしまいますし、プロジェクトの継続にも疑義が生じてしまう????つまりこれはただ「失敗と成功」というよりは、展示会の「生死」につながるレイヤーの問題です????似ているようで次元が違ってしまっていると思いませんか?

さて????こういう”照応”関係があるけれども実際は次元が異なるという状態は、「形而上」と「物理上」の関係と相似していることに注意が向きます????

もう少しいうと、この「生死」を決める次元では「選択的な決定」が形而上面でいう論理と同じ役割を果たしている????

この「選択的な決定」をするのは誰というわけでもありません????例えば第三者である警察かも知れませんし、周囲の人かも知れませんし、あるいは僕いつきかも知れません????僕は生きることを選択しても第三者が死を選びそれが優勢になって物理上に死として照応するかも知れませんし????逆に第三者が死を選んでも僕の生きるという選択が優勢になり物理上に生として照応するかも知れません????

そのような「選択的な決定」の次元が物理平面と”照応”し、交差するようにあると仮定する。

すると、シュレーディンガーが箱に投入した毒☠️の”重ね合わせ”の結果がどちらに振れるかと、閉じ込められたネコの生死????は次元が異なる問題となります。

ネコは無事オフホワイトにならなくて済みます????

それは僕たちが生死すら不明瞭なバーチャル存在????ではなく、生きている間ずっと自身の力で「生きる」という意志を持ち????または何者かに「生かされている」存在である????という世界なのです。

というあくまで仮説ですけどね????でも量子からマクロに移項する際に働く謎の力????は観測されていて、いわゆる”対称性のやぶれ”であるとされております????おそらく生命の起源はそこにあるのだろうと予想できます。

ーーー

というところで。この章はツイッターをまとめた内容となっております。

展示会をご覧になった方は妙な作品が展示してあって、ツイッターでも急に変なことを言い出したと思われたかもしれませんが、実はベースに「個性と創発」というテーマがあったのです。その辺りを少し解説で触れておきたいと思います。

ちなみに生命の起源と”対称性のやぶれ”との関連については実際に研究が進んでいるとのニュースがあったようです。その先にはミクロとマクロの物理学を合体させる大統一理論が控えているのだろうと思ってみています。

PREVIOUS:Conceptual Works